格雷米奥上赛季的进攻组织里，肋部是最常被主动寻找的区域。球队并不依赖边路一对一硬解，而是让边锋内收、边后卫外插，把球送到对方中卫与边后卫之间的空档。这个选择并非出于控球偏好，而是因为阵容里缺少能在密集防守中正面突破的球员，只能靠位置配合把防守线拉开。整季下来，格雷米奥的进球大多来自这一通道的二次传递，而非个人单点爆破。
一、肋部接球点的站位习惯
格雷米奥的左边锋很少贴着边线起步，通常提前三到五米内收到中场线与后卫线之间。这样一来，边后卫可以放心前插到底线附近，形成两人同时占据不同纵向层次的结构。接球点一旦站稳，中锋就能顺势回撤做墙，把对方中卫从禁区里引出来，为后插上的中场留出射门角度。
问题在于这套站位对传球时机要求很高。球传早了，内收的边锋还没转过身，只能回做给后腰，进攻节奏被迫降下来；传晚了，对方边后卫已经完成回收，肋部空间被封死。格雷米奥上赛季多次出现第一种情况，球权没丢，但进攻从有威胁变成了横向倒脚。
中锋回撤的幅度同样关键。回得太深，禁区里没人牵制中卫，边路传中失去落点；回得太浅，中场又拿不到做墙后的第二点。教练组在赛季中段一度让中锋固定在禁区弧顶附近接应，但这样一来肋部的传球线路反而变得容易被预判。
二、边后卫前插的时机选择
格雷米奥的边后卫前插并不是每次都到底线，更多时候停在对方禁区角外侧，形成一个可以横传也可以回做的支点。这个位置的好处是既能避开对方的协防夹击，又能在丢球后第一时间延缓对手的反击。如果边后卫压得太深，一旦肋部传球被断，回追距离会拉得很长。
实际比赛里，边后卫的启动往往由内收边锋的接球动作触发。边锋一转身面向球门，边后卫立刻沿边线外插，逼对方边后卫在跟人与守区域之间做选择。这个选择一旦做错，肋部就会出现可以直塞的通道；做对了，格雷米奥至少能换来一次角球或前场界外球。
但边后卫频繁内收参与中场串联时，PG模拟器肋部的宽度会明显下降。对方只要收缩中路，格雷米奥的传球线路就会集中在中圈附近，很难再打穿防线。上赛季有几场比赛，球队上半场靠肋部配合取得领先，下半场对手调整站位后，同样的套路连续三次被拦截。
三、中场球员在这一区域的处理球方式
格雷米奥的中场在肋部拿球时，第一选择通常是斜向直塞找后插上的边后卫，而不是自己带球推进。这种处理方式风险不小，因为斜线传球容易被对方中场预判并断下，但一旦成功，接球点往往已经处在无人盯防的位置，可以直接传中或倒三角回敲。
后腰在这一环节承担的是转移职责。肋部一侧被堵死后，后腰需要快速把球转到另一侧，让对方的防守重心重新移动。格雷米奥上赛季的进攻回合因此经常呈现左右两侧交替进行的特点，一次进攻里往往要完成两到三次转移才能找到真正的空档。
中场球员的无球跑动同样重要。肋部接球点被盯死时，需要有人从更靠后的位置斜插进入同一区域，形成短暂的接应点。这种跑动看起来不起眼，但它能迫使对方中卫做出是否跟防的决定，从而影响整个防守线的站位。
四、面对不同防守结构时的效果差异
对阵四后卫且边后卫压上幅度较大的球队时，格雷米奥的肋部进攻效率最高。对方边后卫身后留下的空间正好是内收边锋的活动区域，只要传球时机对得上，一次传递就能把进攻推进到禁区前沿。上赛季几次大比分取胜的比赛，都建立在对方边路回收不及时的基础上。
遇到三中卫体系时，情况就复杂得多。三中卫天然覆盖了肋部的主要通道，格雷米奥的内收边锋往往一拿球就面对两名防守球员的夹击。这时球队只能更多依靠边路传中，但中锋在人数劣势下很难抢到落点，进攻效率随之下降。
收缩防守并放弃中场压迫的对手，则会让格雷米奥的肋部配合失去启动空间。对方把防线压到禁区前沿，肋部区域被压缩到几乎没有接球余地，格雷米奥只能在外围反复横传，等待对方犯错。这类比赛往往以低比分收场，胜负取决于一次定位球或一次个人失误。
格雷米奥上赛季的肋部进攻并非一套固定模板，而是根据对手防线结构不断调整接球点和传球线路。内收边锋的站位、边后卫的前插时机、中场的转移节奏，三者必须同时成立，才能让这条通道真正具备穿透力。任何一个环节慢半拍，进攻就会退化成没有威胁的横向传递。
这套打法的上限取决于球员能否在高强度对抗下保持传球精度。肋部区域空间狭小，留给处理球的时间通常不到一秒，一旦第一脚触球出现偏差，整个进攻回合就会被迫重启。因此格雷米奥想在新赛季继续沿用这一思路，首先要解决的是接球前的观察和身体朝向问题。
