阿拉维斯这套前场压迫的起点，是两名前锋封住中卫向两侧出球的角度，中场线同步前提，把对手逼到边路再合围。这套设计在西甲对付中下游球队时效果稳定，因为对方后卫斜长传的落点控制普遍粗糙。可一旦遇到脚法过硬的中卫或后腰，第一脚斜长传越过压迫线，阿拉维斯身后就是四十米以上的空场。门将西韦拉本赛季多次被迫冲出禁区解围，这不是他冒进，是防线站位决定的必然结果。
一、压迫线与后卫线的距离失控
阿拉维斯中场前提的幅度很大，边前卫几乎贴到对方边后卫身上，中场中路只剩一人扫荡。这意味着后卫线必须同步压上才能保持紧凑，PG模拟器APP可中卫的站位往往慢半拍。对手斜长传打到边路身后时，阿拉维斯边后卫回追的起点已经在对方半场，中卫横向补位的距离被拉到极限。
西韦拉的出击范围因此越来越大，他本赛季有数次在禁区外三十米区域完成头球解围。门将频繁离开门线，短期能救急，长期却让球门暴露在吊射风险里。更麻烦的是，后卫线一旦因为怕身后球而主动回收，前场压迫的人数优势立刻消失，整套战术的前后两端就脱节了。
这个矛盾在主场和客场表现不一样。门迪索罗萨球场草皮偏干，球速快，对手斜长传更容易打穿；客场场地条件参差，反而偶尔帮了阿拉维斯。但依赖场地因素不是办法，对手只要有一名中卫长传脚法稳定，这套压迫就随时可能被打回头。
二、斜长传落点的争夺方式
对手选择斜长传，目标通常不是直接找中锋，而是找边路空当里的快马。阿拉维斯中卫阿布卡尔身体对抗强，但转身速度是短板，一旦被要求拉到边路补位，禁区内就只剩一名中卫盯人。对方前锋此时只需要卡住落点，等第二点包抄。
破解落点争夺，关键在于谁先启动。阿拉维斯后腰布兰科回追意识不错，但他回追的路线常常是直线冲球，而不是先卡住对手前插的线路。结果就是球没抢到，人也没拦住，防线在瞬间被切成两段。这类丢球本赛季已经出现过不止一次，对手显然做过针对性准备。
换个思路，阿拉维斯可以要求边前卫在压迫失败后不回追球，而是直接回撤保护边后卫身后。这样虽然放弃前场反抢，但能保证后场人数。代价是进攻端少一个接应点，反击速度会慢下来。主教练库德特需要在训练里反复演练这种取舍，而不是比赛里临时喊话。
三、第二落点的保护真空
斜长传第一点无论谁争到，第二落点的归属往往决定这次防守成败。阿拉维斯中场前提后，禁区弧顶到中圈之间几乎没有球员驻守，对手中场跟进远射的空间被完全让出。布兰科一个人覆盖不了这么大的区域，他扑向第一落点，弧顶就空了。
解决方式之一是让一名中卫在压迫阶段主动拖后，不参与造越位。这样虽然牺牲了高位防线的整体性，但能保证第二落点有人清理。阿拉维斯本赛季用过类似安排，可一旦拖后中卫被对方中锋拉出禁区，禁区内的盯人又成了新问题。防守从来是拆东墙补西墙。
对手的远射能力也放大了这个漏洞。西甲中游球队普遍有一到两名脚头硬的中场，第二落点被他们拿到，射门往往直接考验西韦拉。阿拉维斯想要保住零封，就不能指望门将每次都做出扑救，而是要在落点争夺的第一时间就把球破坏出危险区域。
四、由守转攻的衔接断层
压迫被打穿之后，阿拉维斯最怕的不是丢球，而是丢球后无法迅速组织反击。前场球员全部压过半场，后场只剩后卫和门将，即使断下球，向前传球的线路也被对手封死。布兰科接球后常常只能回传西韦拉，再由门将开大脚找前锋，进攻效率极低。
要改变这一点，边前卫必须在回防时保留一名球员留在中场线附近。这样断球后能立刻形成向前的接应点，而不是所有人一股脑回追。库德特可以考虑让速度快的那一侧边前卫少参与回防，专门负责反击第一传。这种安排需要球员有很强的位置纪律。
对手也会针对这一点布置反抢。阿拉维斯一旦在后场倒脚，对方前锋立刻压上，逼西韦拉开大脚，然后中场争顶第二点。阿拉维斯前锋身高不占优势，大脚球很难拿住，球权很快又交还对手。这种循环一旦形成，比赛节奏就完全落入对方掌控。
阿拉维斯这套前场压迫不是不能用，但必须配套解决身后空当的问题。最现实的做法是降低压迫启动的触发线，只在对方回传门将或边后卫背身接球时才整体压上，其余时间保持两条线之间的距离。这样虽然少了一些高位断球的机会，但能避免被一脚斜长传直接打穿。
对手的斜长传质量决定这套战术的上限。遇到长传精准的球队，阿拉维斯更应该主动收缩，把比赛拖进阵地战，靠阿布卡尔和西韦拉的正面防守能力硬扛。一味坚持高位压迫，只会让后场空当被反复利用，西韦拉再神勇也架不住每场面对三四次单刀。
