本届世界杯荷兰队的比赛里，德容的触球位置比过去更靠后，他经常回到两名中卫之间接球，再决定往哪一侧推进。这种踢法让荷兰在阵地战里少丢球，但也把球队的出球速度压了下来。同期巴萨的中场正在换血，佩德里和加维的出场时间被切得很碎，德容成了少数能稳定打满全场的人。他在荷兰队承担的职责，和他在俱乐部需要承担的东西并不完全一样，这中间的落差，直接决定巴萨下赛季中场的控制力能到什么水平。
一、回撤接球的代价
德容在荷兰队的角色接近单后腰，他回撤到中卫身前的区域拿球，目的不是自己往前带，而是把对方的第一道压迫线拉出来。问题是这一步做完之后，荷兰的推进往往慢半拍，边后卫还没压上，前场三人又已经跑到了越位线附近。对摩洛哥那场，荷兰在领先后被对手拖进加时并最终出局，加克波虽然取得过进球，但球队在中场反复横传，进攻节奏始终没提起来。
这种回撤在俱乐部层面的收益更明显。巴萨的中卫出球能力不如荷兰队的组合，德容往回一站，等于给后场多提供了一个接应点，能减少中卫被迫开长球的次数。但代价同样存在，他一旦落到太深的位置，前场的佩德里就得独自面对对方的双后腰夹击，传球线路会被压得很窄。
换个场景未必成立。如果对手是那种前场只留两人逼抢、其余人全部退守的球队，德容回撤就失去了拉扯的意义，反而把自己变成了一个多余的中转站。这时候他更需要做的是提前转身、把球送到肋部空档，而不是继续在低位要球。
二、向前传球的选择
德容最被低估的能力，是他在接球前就已经看好了下一个出球点。他在荷兰队有几次一脚出球直接穿过对方两条线，找到了前插的边锋，这类球不需要他持球推进，靠的是提前观察和传球时机的把握。但这样的球在整场比赛里出现的次数并不多，更多时候他还是选择稳妥的横传和回传。
巴萨的中场配置决定了他能冒多少风险。如果身边站的是加维这种愿意回撤接应的球员，德容可以更大胆地往前压，因为他知道身后有人补位。如果搭档是更偏向进攻的佩德里，德容就必须收敛，把更多精力放在保护中卫身前的那片区域。
他在荷兰队对阵地战时也暴露过一个问题，当对方把中路堵死，他很少主动带球突破第一层防线，而是把球分到边路再重新组织。这种选择降低了丢球风险，但也让对方防线有时间重新落位，下一次进攻又得从头开始。
三、防守端的覆盖范围
德容的防守一直不是靠拦截数据体现的，他更多依靠站位去切断对方的传球线路。在荷兰队的比赛里，他经常出现在对方前腰和中锋之间的空档，让对方很难舒服地把球送到禁区前沿。这种防守方式对位置感要求极高，PG模拟器一旦判断失误，身后就是大片空当。
巴萨的中场里，目前没有第二个人能在这个位置上顶替他。佩德里的对抗能力有限，加维更擅长前场逼抢，德容一旦被过掉或者被迫拉边，中卫身前的保护就会立刻出现真空。这也是为什么他在俱乐部很少被安排去踢更靠前的位置。
他在回追时的选择也值得注意。德容很少用铲球去破坏对方的进攻，他更倾向于跟着对方跑，等队友回位后再形成合围。这种踢法对体能消耗很大，一旦比赛进入七十分钟以后，他的回追速度会明显下降，中场的防守强度也跟着掉。
四、出场时间与搭档稳定性
德容在荷兰队能稳定出场，一个重要原因是国家队的中场组合相对固定。但回到巴萨，佩德里和加维的伤病史让这套组合很难连续踢上五六场。中场搭档频繁更换，德容就必须反复调整自己的位置和职责，控制力自然难以维持在一个稳定水平。
从合同角度看，德容目前仍处在巴萨薪资结构的高位，这意味着俱乐部在引援时很难再给他配一个同等价位的搭档。像那种需要中场轮换的球队，通常会优先考虑薪资更低、功能更单一的球员来填补空缺，而不是再找一个需要球权的组织者。
如果巴萨下赛季能在中场保持两到三名球员的稳定出场，德容的控制力有机会提升一个档次，因为那时候他不需要每场都回撤到中卫之间拿球。但如果伤病问题继续，他很可能又得像这赛季一样，一个人覆盖从后场出球到前场串联的全部环节，控制力也就只能停留在现在这个水平。
德容在荷兰队展现出的那种回撤调度，放到巴萨能不能奏效，很大程度上取决于他身前的人能不能持续跑出接应点。一旦前场跑动减少，他的传球选择就会变得单一，中场的控制力也会随之缩水。
巴萨中场的天花板，其实不取决于德容一个人能踢多好，而取决于他身边能不能凑出一套稳定、互补、能连续出场的组合。这一点在本届世界杯荷兰队的比赛里已经能看出端倪，德容做得足够多，但一个人做不完所有事。
